Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Жесткие диски и сетевые накопители Seagate ST500DM002

Seagate ST500DM002

Seagate ST500DM002 вид 1

Barracuda 7200.14, 3.5", SATA 6Gb/s, 500 Гб, 7200 rpm, буфер 16 Мб

Отзывы: 68

Рейтинг: 3 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

big-m0ney27.07.2017
Оценка: 3
Февраль 2014, купил за 2 000 руб. Июль 2017 во время работы перестал подавать признаки жизни, после перезагрузки загрузка только в биос, где в разъёмах сата ничего не находилось. Итого 3.5 года, рассчитывал на 5-6 лет.
За: Цена.
Против: Умер мгновенно.
Combinator11.04.2017
Оценка: 5
До этого у меня был установлен WD 300 Гб точно модель не помню, постоянно трещал, медленно работал, думал дело в недостатки оперативной памяти, заменил его на этот диск и как не странно пропали шумы и компьютер перестал тормозить уже больше 2 лет работает и пока без нареканий, заменил и во втором своем компьютере диск на аналогичный
За: Отлично работает уже больше 2 лет, тихий.
Против: нету
Dark_Dante28.03.2017
Оценка: 5
Отличный диск. У меня проблем с ним не было.
За: Цена-качество
Против: Не заметил
DiVVo19.03.2017
Оценка: 5
Но на скрипел уже на 2 года работы , за всё время критичных косяков за этим диском замечено не было . Время беспрерывной работы 251 день , заменён был по причине того что атребут состояния поверхности диска дошёл до 54% механика до 74% , софт вроде говорит что всё хорошо , но винда стала работать медленние несколько раз при запуски вылетало восстановление файловой системы , вылечилось "Длинным ремонтом " с помощью софтины скачанной с оф сайта производителя . Взял точно такой-же новый , надеюсь что ещё хотя-бы года два протянет . Дописываю спустя 2 года: Старому диску уже почти 5 лет с наработкой 10516 часов или 438 дней и он до сих пор жив и бедов нет , второй тоже жив , бедов нет наработка 6118 часов , оба диска используются как хранилища , система бегает на ссд уже с пол года . Тем у кого диски летят каждый месяц хочу посоветовать купить нормальный бп , дисковая подсистема очень чувствительна к питанию . Вообще отличный производитель , не ожидал я такого качества , всем рекомендую .
За: Шустрый , относительно тихий , мало потребляет
Против: Скрепит с самой покупки , не сказать что сильно но заставляет задуматься о сохранности данных и состоянии диска
BAS18.03.2017
Оценка: 5
Живет уже более 4 лет. Что тут написать, скорее всего попался хороший экземпляр. Ни одного битого сектора за всё время не появлялось. Число включений: 2163 раз Общее время работы: 21264 ч ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 121.531 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 121.122 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.563 MB/s [ 137.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.059 MB/s [ 258.5 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 121.634 MB/s Sequential Write (T= 1) : 120.168 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.370 MB/s [ 90.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.039 MB/s [ 253.7 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 49.4% (229.7/465.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2017/02/23 22:26:24 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)
За: Долговечный, тихий, надежный
Против: Нету.
Andrey Savin05.02.2017
Оценка: 5
при наработке 24000 часов, ни одного сбойного сектора, правда и отключаю комп редко, всего 140 циклов отключения, слыхал что часто дохнут именно от частого включения выключения, возможно поэтому и работает до сих пор, второй такой же работает в видеорегистраторе, постоянно пишет, вот уже более двух лет, и тоже ни одного сбойного сектора, в регик покупал чуть позже, поэтому на нем где то 18000-20000 часов наработки, точно не помню.
За: долговечный, тихий, быстрый.
Против: нет.
AndCrow09.12.2016
Оценка: 4
под систему брать не стоит, но у меня стоит и проблем нет
За: обычный цена
Против: медленный
bels01.12.2016
Оценка: 1
Стоит такой на рабочем компе на платформе i5. Тормоза дикие. Загрузка семерки по времени утреннего чаепития. Приложения открывает со скрипом и шарканьями. Тяжелые эксельки кладут его на колени. При простое постоянно что-то там елозит, крякает. Если комп уснул, просыпается и залипает. И сисадмин тут ни причем, если кто придумал причину. В качестве винта для офисной машины это ТРЕШ! Абсолютно объективно, имея опыт с разными компами и в том числе винтами на разных платформах, этот винт ни когда не порекомендую даже даром. Даже если подарят, сразу на мусорку.
За: Название
Против: Тормоз
Da Fun24.09.2016
Оценка: 4
Нормальный бюджетный вариант. Покупал уже несколько штук, проблем не было.
За:
Против:
BOGDAN28.08.2016
Оценка: 1
За:
Против: Использовался редко. Умер примерно чере 1,5 года, перестал определяться биосом.
Andrrew17.08.2016
Оценка: 4
Стоит в рабочем компе. Система недавно переехала на ССД, на HDD остались работать тестовые базы 1С. На данный момент наработал 25500ч (270 включений), имеет 18 переназначенных секторов. Нагревается не больше 35 градусов, не шумит.
За: Ничего особенного. Обычный винт. Не шумит.
Против: Через 2 года круглосуточной работы появились переназначенные секторы. 16Мб кэш. Не знаю, зачем, но хочется больше :)
DemonM22.07.2016
Оценка: 2
Первый купил в марте 2012 года. прослужил 2 месяца и стал давать сбои, сперва просто при работе системы её намертво подвешивая, а затем уже и пошло характерное биение головки, торможение загрузки биоса и так далее. Сдал в гарантийку. На замену другого бракованного диска взял вчера этот хард. Только попытался установить и... и брак. Биение головки и так далее. Диск не падал и в полном внешнем порядке.
За: Тонкий, тихий. Если повезет может долговечный.
Против: Огромный процент брака.
Del Marco19.07.2016
Оценка: 3
ОС постоянно висит при любых несложных операциях, при этом загрузка ОЗУ и ЦП минимальная, зато загрузка диска под 100%, сперва думал что попался бракованный диск, но сделал тесты SeaTools, все в норме. Сделал тест быстродействия и скорей всего проблема в скорости записи мелких файлов, так например для 512КБ, на моем старом диске она равна 42.202 MB/s!!! Тест выполнен на свеже-установленной ОС + драйвера, диск размечен и отформатирован штатной утилитой при установке ОС. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 179.581 MB/s Sequential Write : 165.391 MB/s Random Read 512KB : 54.953 MB/s Random Write 512KB : 17.808 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.594 MB/s [ 145.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.599 MB/s [ 146.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.707 MB/s [ 172.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.431 MB/s [ 105.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 0.6% (2.8/465.8 GB)] (x2) Date : 2016/07/19 16:36:02 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
За: он работает;
Против: - очень медленный; - малый объем практически по цене терабайтника.
BEL14.07.2016
Оценка: 1
Не совсем понимаю, с какой целью Seagate форматирует в AF диски малых объемов. И совсем не понимаю, когда производитель часть серии выпускает с традиционным 512 байт форматированием, а часть - с AF.
За: ST500DM002-1ER14C Все было бы отлично, если бы не Advanced Format
Против: Низкоуровневое форматирование диска с размером сектора в 4 КБ. При возникновении проблемных (сбойных) секторов любые бесплатные утилиты бессильны. Ни MHDD (последний релиз 2006-го года), ни Victoria (последний релиз 2008-го года), ни фирменная SeaTools, ни какие либо еще (HDDScan, HDAT2 и др.) вам не помогут. А сбойные сектора возникают внезапно, даже при самом бережном обращении, даже с отключенным питанием. Июльские грозы коварны.
Boris01.03.2016
Оценка: 5
Шёл в компе который купил в 2011, никаких проблем не было и нету
За: Всё отлично, очень тихий
Против: -
ale_x15.01.2016
Оценка: 5
Это не реклама, просто описание действительных фактов об использовании устройства данной фирмы. Писать что-то о достоинствах и недостатках мне сложно, т.к. это по моему прерогатива специалистов, или людей, которые разбираются в технической части и в возможностях жестокого диска. Я приобрел жесткий диск Seagate с целью установки в рекордер для камер наблюдения в деревне. Особых требований к данному действие не предъявлялось, единственное это подходящий интерфейс и объем диска. Условия использования: оборудование работает в груглосуточном режиме, отдых (выключение) в выходной день по приезду, просто дабы не использовать в холостую. В доме в зимний период времени температура доходит до минус 10 градусов. В итоге: полтора года диск исправно работает, и записывает и перезаписывает, никаких нареканий нет. Еще раз повторюсь это просто описание опыта использования, ничего более, информация для размышления. К написанию отзыва сподвигло прочтение разных фраз о якобы "запилиных" и через пару месяцев отказывающих в работе дисках Сигейта. Вобщем выбирает каждый для себя сам. Я им доволен. Удачных покупок.
За:
Против:
Aleks10.12.2015
Оценка: 3
Хорош на первое время. Но недолговечен.
За: Цена на момент покупки (ноябрь 2011)
Против: Спустя 4 года закряхтел, запыхтел, засыпался бэдами. в 1% Виктории нашлось порядка 900 бедов. Подлечил ремапингом. Затем опять, затем опять. Затем "голубые экраны смерти", особенно чаще на ОС Windows 8.1. Подлечил. Но кряхнутось сказалась на ФПС в играх, и работе в интернете также бывают висюли.
big05.10.2015
Оценка: 4
Взял за 2500 в 2013 году. В основном имея быстрый компьютер, правильную оптимизацию системы - скорость не будет напрягать, при условии отсутствия знакомства с SSD. Можно взять еще один такой и сделать RAID0 и получить скорость 140 мб/с. За время использования информация не пропадала и ошибки на диске не появлялись - а это главное.
За: Объем; качество; не сильная вибрация (в отличии от других, что у меня были)
Против: При 100% активности диска о других операциях можете забыть. Если например вы ставите программу/игру и хотите так же поиграть или поработать - будут сильные лаги к сожалению. SSD в этом плане просто бомба! Скорость одновременного чтения и запись в рамках диска составляет 35 мб/с - а это печаль.
abrakatabra07.09.2015
Оценка: 3
Раньше стоял Seagate 2005г.в на 120гб и до сих пор работает. Больше не буду брать HDD от этой конторы!
За: Только объём диска
Против: Странный гул и вибрация при включении компьютера. Решается выключением и повторным включением.
BLaZinG26.08.2015
Оценка: 5
Покупал на временную замену полетевшему, более дорогому винту, но он мне настолько понравился, что я решил не менять его. Судя по отзывам проблем не было мало у кого, но у меня за 4 года ни одного бэда!
За: Скорость, надёжность, интерфейс 6 Gb, тихий.
Против: За 4 года не обнаружил.
Az0nyX12.07.2015
Оценка: 5
Более 2-х лет является основным диском в системе, за время работы никаких аномалий и бэдов не было.
За: Качество Скорость Цена
Против: Не заметил
Deni10.07.2015
Оценка: 2
Заказал в офис 2 компьютера IRU Office 511. В эту модель установлен жесткий диск ST500DM002-1BD142. Насторожил его треск жесткого диска при работе, решил проверить программой MHDD. В параметрах SMART 1, 7, 195, 240, 241, 241 отличны от нуля(при чем значения RAW как минимум 6-7-значные). При сканировании битых секторов не обнаружилось, но во время сканирования при малейшей вибрации корпуса системного блока(если двигать его например) появляются сектора с большим временем отклика, что говорит о хлипкости конструкции самого HDD. Такой жесткий диск долго не прослужит и скоро из-за него начнутся проблемы с производительностью. Уже планирую, когда поехать в гарантию и поменять диски на более надежные.
За: Не вижу.
Против: Уже нового диска плохие параметры SMART, сильный треск при работе.
diffa10.06.2015
Оценка: 4
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 124.315 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 122.919 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.760 MB/s [ 429.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.732 MB/s [ 422.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 94.158 MB/s Sequential Write (T= 1) : 131.921 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.650 MB/s [ 158.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.617 MB/s [ 394.8 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 7.7% (35.7/465.4 GiB)] (x3) Date : 2015/06/10 14:29:21 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
За: Тихий
Против: не самый быстрый
bec-user06.06.2015
Оценка: 5
Было 8 штук, 4 в raid-0 остальные по отдельности, за 4 года сломался одит - самый старый, покупал его в 2012 году. Поломка механическая - сломалась головка и прорезала пластину. Raid-0 работает круглосуточно, не дождусь когда сдохнет, надоел хочу рапторы.
За: Надежные попались
Против: Шумноваты
AdvoffAmoup06.06.2015
Оценка: 2
Покупал за 2200 руб. думаю немного по цене,но он недолговечен буду сдавать по гарантии,по счёт скорости,то она никакая,сгодится для офисного компьютера. Брал эту фирму потому что старый хард (только на 250гб) живёт уже более 8 лет!!!А новый и года не выдержал
За: Цена
Против: Прожил этот хард у меня около 8 месяцев
Cathie28.04.2015
Оценка: 5
Диск работает как надо, нет никаких проблем. Хороший для хранения программ, фильмов, игр.
За: SATAIII, скорость, производительность, тихий.
Против:
AxelK26.04.2015
Оценка: 5
Особо нечего сказать. Если ищете обычный дешёвый жесткий то смело можете брать.
За: Не шумный, вполне качественный
Против: Не обнаружил, не спорю что может и есть у кого то. Но всегда беру эту фирму и всё хорошо.
Blade22.04.2015
Оценка: 5
Этот диск за такую цену отличный, я игрок, я могу нон-стоп использовать комп. в выходные до 12 часов, и я доволен, диск не греется, температура 35 градусов. Система включается очень быстро и диск вместительный!
За:
Против:
ALEXDMV19.04.2015
Оценка: 5
Никаких серьезных жалоб на шум. После 4 месяцев постоянной эксплуатации диска я не увидел никаких проблем.
За: Отличная цена!
Против:
Bellka19.04.2015
Оценка: 3
Число включений 2271 раз. Общее время работы 5273 ч. Появились проблемы в SMART в параметре Переназначенные сектора
За: Тихий. Не вибрирует. Не шумит.
Против: Начал умирать примерно после полугода использования в домашнем ПК.
 1   2   3 
Общие характеристики Seagate ST500DM002
Линейка Barracuda 7200.14
Тип HDD
Поддержка секторов размером 4 Кб есть
Назначение для настольного компьютера
Форм-фактор 3.5"
Потребляемая мощность 8 Вт
Конструкция Seagate ST500DM002
Размеры (ШхВхД) 101.6x20x146.99 мм
Производительность Seagate ST500DM002
Скорость вращения 7200 rpm
Габариты, объем и вес Seagate ST500DM002
Объем 500 Гб
Характеристики накопителя Seagate ST500DM002
Объем буферной памяти 16 Мб
Количество головок 2
Количество пластин 1
Интерфейс Seagate ST500DM002
Подключение SATA 6Gbit/s
Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с
Поддержка NCQ есть
Механика/Надежность Seagate ST500DM002
Ударостойкость при работе 70 G
Уровень шума работы 27 дБ
Временные характеристики Seagate ST500DM002
Среднее время доступа, чтение 8.5 мс
Среднее время доступа, запись 9.5 мс
Среднее время задержки (Latency) 4.16 мс

Еще отзывы

Отзывы о Seagate STDR1000200
Отзывы покупателей о Seagate STDR1000200 Backup Plus Slim Portable Drive, 2.5", USB 3.0, 1000 Гб
Отзывы о Western Digital WD Elements Portable 2 TB (WDBU6Y0020BBK-EESN)
Отзывы о Western Digital WD Red 3 TB (WD30EFRX)
Отзывы покупателей о Western Digital WD Red 3 TB (WD30EFRX) WD Red, 3.5", SATA 6Gb/s, 3000 Гб, 5400 rpm, буфер 64 Мб
Отзывы о Kingston SUV400S37/240G
Отзывы покупателей о Kingston SUV400S37/240G SSDNow UV400, 2.5", SATA 6Gb/s, SSD, 240 Гб
Отзывы о Western Digital WD Red 6 TB (WD60EFRX)
Отзывы покупателей о Western Digital WD Red 6 TB (WD60EFRX) WD Red, 3.5", SATA 6Gb/s, 6000 Гб, 5400 rpm, буфер 64 Мб