Процессоры (CPU) Intel Core i3 Haswell

Оценка: 5

Моя повседневные потребности: Поиграть в Overwatch, Серфинг в инете и всякие игрушки.

За: Не греется, Неплохая производительность, отличный стоковый кулер.

Против: Даже не знаю, наверно их нет.

Оценка: 4

За ту цену что я за него отдал, недостатков в принципе нет, для нынешних домашних систем весьма адекватное решение пусть и с небольшой переплатой, но камень уже морально устаревает, так что я бы посоветовал посмотреть в сторону камней поновей

За: Негорячий в купе с залманом в простое 28 градусов стабильно, под нагрузкой выше 60 не поднимался, порядком 50-55 градусов Весьма производительный для цены по которой брал (4600 по старой дружбе отдали) Для моей скромной домашней игровой системы (этот проц + gtx 1060 (до этого была gtx 750)+12gb 1600mhz) пока особо не думаю о замене процессора, мне достаточно и этого, хотя где-то чувствуется уже нехватка, но думаю ещё год послужит мне, у меня он сколько уже и не помню, наверное больше 3 лет

Против: Видеоядро - для меня и для многих других оно бесполезно, это лишний повод задрать ценник за то, что адекватные люди использовать не будут, ибо его производительности крайне недостаточно даже для просмотра видео в fullhd 60fps

Оценка: 5

Я купил компьютер всё проверил почистил вентилятор от пыли

За: Minecraft на 60 Fps без паданий FPS

Против: Пока их нет

Оценка: 5

Купил на замену g1840, который пару недель назад поставил взамен q8200 на 775 сокете. Сразу же порадовала температура процессоров 4-го поколения. Температура i3 4170 в купе с пассивным кулером Thermalright ifx-14 не поднимается выше 52 градусов. При этом включается только один вентилятор на выдув и на минимальных оборотах. Ядра канечно греются посильнее, я их разогревал до 75 гр., но до предела все равно далеко. Процессор полностью раскрыл карту GTX 1050 ti на 4gb при этом есть еще запас около 20�В GTA5 при ультре настройках fps 45-50. Разница в производительности с более дорогим i5 несущественна, поэтому этот проц лучший выбор по соотношению цена производительность. Купил его б/у в декабре 2016 за 5000 руб.

За: Холодный, цена на вторичном рынке, производительность.

Против: Не обнаружил. Но только если, то что за примерно этуже стоимость есть процессор 6-го поколения (i3 6100), который холоднее и производительнее и уже поддерживают DDR4 память.

Оценка: 5

Всё устраивает. Процессов уже с февраля 2013 года. В связке с более менее хорошей видеокартой подходит для мощных игр, для монтажа и для тех кто занимается 3D графикой. Intel core i3-4130 hanswell до сих пор актуален. Если вам нужен не очень дорогой, но хороший процессор, то берите. Не пожалеете!

За: Не перегревается. Высокую скорость обработки данных за счет подключения ИМ-шины. Хорошая пропускная способность почти в 23 Гб в сек. Тактовой частоты 3.4 хватает, если ещё и "turbo" врубить, он так и до 3.8 поднимается. Мощный, хорошее охлаждение. Процессор стоит своих денег.

Против: Граф. ядро. Лучше брать в связке с какой нибудь видеокартой. Цену запихну и сюда. Цена высоковатая. Сейчас она в общем больше 8000 р стоит.

Оценка: 4

хороший

За: норм очень хороший

Против: нет

Оценка: 5

https://www.youtube.com/watch?v=hkENRM-H15c Хороший процессор, делаю на основе этого процессора мини сервера 1С (на 3-5 пользователей), смотрите видео сборки одного из таких серверов (ссылка чуть выше). Компы работают сутками и всё всех радует.

За: Достаточная производительность для мини серверов.

Против: Цена высоковата, для 2х ядер.

Оценка: 5

покупал в 2014 и за те деньги не было ничего лучше, доволен до сих пор. Неплохо раскроет 950, но ждать чудес не стоит, все таки это офисный экземпляр.

За: недорогой Достаточно быстрый Холодный Энергоэффективный

Против: все таки это два ядра, не конкурент i5 Почти не гонится

Оценка: 5

Камушек покупал с боксовым куллером, в нагрузке вертушка не справлялась процессор прогревался до 60-65г в средней нагрузке, максимальная нагрузка не тестировалась :), пришлось покупать куллер. Раскрывает gtx950 gtx960 и r7 380 видеокарты спокойно, просадок в нагрузке видеокарт особо не заметил разве что до 97-95 в сложных сценах, в ведьмаке в Новиграде особенно заметны просадки ( мой 4690k с 960 так же на пару процентов ). Встроенное видео для офисных задач и серфинга подойдет с головой

За: Хороший производительный камушек

Против: Неожиданно горячий

Оценка: 3

В целом довольно не плохой процессор для апгрейда какого-нибудь Celeron G1820. Взял как временное решение до покупки i5 4690K. Новый компьютер на нем смысла покупать нет, новая архитектура Skylake с DDR 4 памятью выглядит куда предпочтительней. P.S В качестве более дешевой альтернативы могу порекомендовать AMD FX 4330 под сокет AM3+

За: – Низкое тепловыделение. Боксовый кулер справляется на отлично (при наличии прямых рук и хороший импортной термопасты). Для любителей полной тишины рекомендую кулер-башню Deepcool GAMMAXX 300. – Подходит для всех современных игрушек при разрешении FullHD несмотря на наличие всего 2-х физических ядер (При наличии соответствующей видеокарты, например GTX 760/GTX 950) – Высокая производительность на ядро, как и у любого процессора Intel. Для простого пользователя - Windows быстрее реагирует на ваши клики мыши, ощущение высокого комфорта, особенно при наличие SSD накопителя. AMD FX-6300 жует сопли несмотря на наличие 6-ти ядер как в системе, так и в играх.

Против: – Недружелюбный ценник. Брал б/у в марте 2016 за 5 тысяч рублей. – Встроенное графическое ядро не тянет 60 FPS видео. Я слышал, некоторые садомазохисты используют его для игр. В общем пригодно только для веб серфинга.

Оценка: 5

Покупал проц с кулером Zalman CNPS90F за 300 рублей. Он оказался немного шумным, поэтому заказал с али бесшумный кулер посерьезней. Температура в простое 31, под максимальной нагрузкой и горячей 5970 в корпусе температура достигает примерно 62 градусов. Встроенная графика HD4400 равноценна дискретной Radeon HD6510. На встроенной графике можно играть в BF3 на самых минимальных настройках в 720p при фпс 25-40. Не очень приятно, но если очень хочется то можно. Идеальный процессор на момент покупки.

За: низкая цена (в августе 2014 - 4168 р.) высокая производительность низкое тепловыделение (54Вт)

Против: отсутствие возможности разгона ( кроме разгона по шине на 5 МГц)

Оценка: 4

напоследок - если Вы заядлый геймер - берите i5 (если из интел - про амд не знаю есть форумы и ютюб) а так если немного поиграть а в основном мультимедиа и развлечения или какой то офис или фотошоп - в принципе мне его с запасом - с этой целью и брал т.к. не играю (точнее играю редко

За: Не сильно греется - мне хватает кулера из коробки . Прежде чем покупать я бы посоветовал определиться что вы будете конкретно делать на Вашем ПК (по личному опыту); 1)если для повседневной, работы мультимедиа , интернет , онлайн игры (большинство) то этого процессора ''за глаза ''// 2)если вы собираете комп для игр то опять же определитесь какие игры и как часто играете в тяжелые игры - если редко то норм - если постоянно - то советую взять самый дешёвый intel core i5 - 4460 ( или 4590) или по кошельку в идеале 4690(k) 3) Кто бы и как бы - не рекламировал технологию Hyper Threading - по личному опыту прирост всего 15-17%(и то не везде - отключал - сравнивал - разницы нет почти 6-10-15% ) - это 2-х ядерный процессор ( а не 4-х ядерный) 4) если берёте для игр гта, ассасин, ведьмак и т.п. то опять же присмотритесь в сторону i5 - 4460 или выше ну и последнее - процессор продвинутый но не игровой он нифига - игры идут , мне как не геймеру его хватает с запасом . с амд сравнивать не буду - на амд есть то же достойные процессоры за свою цену . я бы может и взял амд процессор - но в моем регионе не было достойных материнских плат под него

Против: слегка завышена цена , для 2 ядерного процессора кроме цены нет недостатков - технология hyper threading не даёт того эффекта как пишут на форумах ( при включенном hyper threading игра need for speed the run(2012) идёт с тормозами - ищите на форумах - с отключенным НТ всё норм в этой игре - на других такого не было ... даже странно

Оценка: 5

Я купил свой ПК в 2006 году и в нём был данный процессор. Так-вот, он продержался уже 10 лет! Это очень клёва! Работают на средних все новинки от нового Need For Speed до Just Cause 3.

За: Очень долго держится и тянет все новинки

Против:

Оценка: 1

У меня дома i5-4670 работает нормально. Но этот i3 брал для офиса. Ну тормозит же, вечно какие то лаги секундные. Это все в совокупности бесит!

За: Нет

Против: Плохой тихий ужас. За 10к процессор - флеш плеер постоянно висит. Думает все по 100 лет.

Оценка: 5

Процессор просто шикарен! i3 до сих пор могут похвастаться производительностью! Охлаждается Deepcool GAMMAXX 400. На Рабочем столе температура выше 35 градусов не поднимается, во время рендера видео (хоть он и не очень предназначен для этого) выше 55 градусов не поднимается. Во время игр выше 50 градусов не поднимается. Можно взять и сейчас :)

За: Высокая производительность за свои деньги (с нынешним курсом это нормально); Техпроцесс 22 нм; Тактовая частота 3700 МГц; Кэш 3 Мб; Hyper-Threading (!) Самое серьёзное, что делает его хорошим и сейчас :) (2 ядра - 4 потока); Не сильно потребляет энергию; Сокет 1150, который реально производителен в наше время и доступный.

Против: Для меня их нету.

Оценка: 4

Выкень кулер и всё будет норм.

За: Довольно шустрый

Против: Комплектный кулер. Вот прям открываешь балкон подкидываешь его и с ноги пенок что б он улетел и ты больше никогда его не видел! Я пока мать всталял взял за него, а он уже был установлен и защелкнут на застёжки. И знаете что он сделал? Отпал!!! Вот так влегкую взял и отпал от матери.

Оценка: 5

Core i3-4170. Отличный процессор. Неоднозначная встройка.

За: Производительность, не греется

Против: Встройка не оправдала ожиданий

Оценка: 4

брал в конце 2014 года(ноябрь) за цену 5300,сейчас он не стоит 8000

За: производительность на ядро,и гипертрейтинг

Против: мало ядер(всего 2),цена

Оценка: 5

Хотя полностью и не раскрыл потенциал GTX770, но на максималках графики справляется. На i5 от Хасвел больше фпс чем на i3. С ssd диском и 8 гигами оперативы вообще самолет. Справляется с любой игрушкой и практически любым приложением. Не очень в многопоточке, но лучше чем предыдущие поколения i3. Камень уровня i5 второго поколения, не ниже!!!

За: Проц 4150, по сравнению с предыдущими поколениями(даже с иви бридж), производительность возросла, видно невооруженным взглядом.

Против: Недостатки два - цена и жвачка под крышкой.

Оценка: 3

Несколько дней обновил железо - купил плату Asus H81M-C и этот процессор (вместо AMD 6300). Для моих задач (Photoshop, Muse, редко Lightroom, старые игры вроде Left4Dead 2) разницы с Phenom 555, который у меня был я НЕ заметил. Обновлял железо из-за "тормозов" программы Adobe Muse в 100-мегабайтном проекте. Этот процессор проблему НЕ решил. Да, циферок больше в PCMark и в оценке производительности Win 7 (7.3 против 6.6), но в повседневной работе разница мне НЕ заметна (браузеры, перечисленный выше программы, относительно старые игры).

За: Очень тихий боксовый кулер.

Против: Завышенная цена (7700 р.)

Оценка: 5

Замечательная вещь за свои скромные деньги!

За: Мощный,дешёвый, быстрый!

Против: Пока не выявил, только что разве греется, но это не критично)

Оценка: 5

В принципе процессор 4370 хорош во всём, раскрыват потенциал видеокарты GTX 980 на 100%, индекс производительности в семёрке 7.8, кулер боксовый не шумит от перегрева, для домашних дел и игрушек идеален.

За: Производительный, холодный, встроенная графика HD 4600 тянет 4К

Против: Цена, за те же деньги можно купить восьмиядерный 8350, который для домашнего использования будет получше и шустрее, хотя опять же платформа амд для любителей.

Оценка: 5

В сравнение тем что у меня было это лучший процессор Тихий, с небольшим нагревом, с графическим ядрышком имеет право называться лучшим процессором для настольного компа с 2014 года

За: Отличный процессор

Против: нет

Оценка: 5

Продали без какой-либо упаковки, опасался, что будет барахлить, однако всё отлично, нет нареканий.

За: -Не греется; -несколько месяцев сижу на встроенном графическом ядре без видеокарты: отлично тянет без больших нагрузок; -имеет заявленные производителем показатели.

Против:

Оценка: 3

Перешел на него с AMD A6-3670K (безвентиляторный комп захотелось), судя по рейтингам, производительность должна была увеличиться. Но нет, комп стал чуть более задумчивым. Речь не об играх, а об обычной работе - включить комп, подцепить интернет, запустить браузер, разархивировать файл и тому подобные вещи, который делаешь изо дня в день. Плюс еще любимая игрушка "Civilization V" стала сыпать ошибками рендеринга. Видеоядро процессора учит быть серьёзным и заниматься делом :)

За: Низкий TDP, благодаря ему, теперь у меня безвентиляторный, абсолютно бесшумный комп.

Против: Производительность невысокая по сравнению со старыми четырехядерными AMD

Оценка: 5

брал летом 2015 года и я очень доволен современные игры тащит на ура лично я такого от него и не ожидал,в связке с gtx660 отлично справляется боксовый кулер на удивление оказался тихим . берите не прогадаете!!

За: производительный быстрый не греется в отличии от амд

Против: цена завышена

Оценка: 5

в связке с картой MSI GTX 960 4gb отлично тянет современные игры

За: Цена,к-во,производительность

Против: брал за 6к летом 2014 за такую цену их не может быть

Оценка: 1

Ужасный процессор! На работе все новые компы собирались на Intel платформе, хотя я требовал AMD! но старший *мегаумник* программист потребовал исключительно Intel. Ну как говорится сказано - сделано. Сам являясь фанатом AMD после почти года юзанья данного камня и платформы интел, хочу рассказать что такое процы интел на моем опыте и НЕУЖЕЛИ они лучше камней Амд ? По примеру расскажу так как юзаю именно этот проц i3 4160 - тормознутый проц просто ужас! запускаешь 2-3 приложения и все! - все дико начинает подтормаживать, подвисать, долго думать! сразу видно явная нехватка мощности камня, количества ядер и потоков ( железо на работе более менее норм - i3 4160 + 8Gb DDR3 + GTX660 ) ... Запуская игру на работе ( FIFA 15 ) - на этом можно сказать и все, если во время игры мне надо еще сделать что то по работе, пара не сильно сложных приложений, Word, Excel + еще пара мелких прог - то уже как только произвел сворачивание игры, уже невооруженным глазом видны тормоза, подвисания, долгодумие!

За: А Они Есть?

Против: Цена, Производительность, Кэш Всего 3Мб, При Сильной Нагрузке Тупит Ужасно!

Оценка: 5

в винде выдает индекс производительности 7,3 так получилось, что видеокарта мне на момент написания отзыва еще не пришла, решил проверить как встроенное видео в играх, был удивлен(!), но проц тянет WoT (версия 9.8) на средних настройках фпс 35-45 (1280х1024). Геймерским конечно это не назвать но все же)))

За: -холодный -довольно не плохое втроенное видео

Против: особо нет, разве что цена

Оценка: 4

пользуюсь без проблем.Смотрел тесты-в играх лишь не много отстаёт от і5.

За: встроеное видео

Против: все таки греется сильнее чем ожидал,но это происходит если пользоваться встройкой.