Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) Intel Core i3 Clarkdale

Intel Core i3 Clarkdale

Intel Core i3 Clarkdale вид 1

LGA1156, 2933-3333 МГц, 512 Кб, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 29

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

cirsov04.07.2017
Оценка: 4
За 2к вариант хорош, но за эти деньги можно купить Xeon x3440 с али, который в 2 раза мощнее будет
За: Хороший разгон, мой взял 4.6 цена температура
Против: даже в разгоне очень унылый не тянет нормальную оперативу в рендер не может совершенно
Amelie_Poulain03.01.2017
Оценка: 5
За: Стоит уже 6ой год стабильно... -Шустрый -Дешевый
Против: - За такую цену - их нет
breivo16.12.2016
Оценка: 5
Ох, и не знаю что ещё сказать, но моя материнская плата начала напоминать о своём возрасте (Ей 6 лет), не работает PCIE x16((( Использую встроенную, но она довольно шустрая однако.
За: Идеальный i3 Он у меня никогда не устареет Мощный зверь своего времени Не греется, холодный (Но с штатным кулером в нагрузке прогрелся до 80 град. Цельсия!!!) Этот проц потянул GTA 5, DOOM (2016), The Wither 3 Довольно шустрая встроенная графика
Против: Не тянет планки DDR3 с 8-ью чипами по 256Mb, т.е 4GB одной планкой (Нужно искать планку 4GB по 16 чипов по 128 Mb)
Chitago23.10.2016
Оценка: 4
Для бюджетной системы подходит идеально! По производительности он сопоставим с топовыми CORE 2 DUO (LGA775) или очень хорошими CORE 2 QUAD (LGA775). Очень порадовало видео. На нем очень хорошо идут старые игры середины 2000 годов.
За: -Двухядерный -Четыре вычислительный потока -Достаточно хорошее видео, встроенное в процессор -Холодный -Простая система охлаждения
Против: Очень хорош!
Ari16.12.2015
Оценка: 5
За: Очень хороший и производительный процессор. Отлично справляется с многими современными играми с хорошим FPS типа WoT GTA5. Видео онлайн HP 1080р смотрится очень приятно. Вот подтверждение тому на видео https://www.youtube.com/watch?v=xerPFAMzCRI
Против: Дороговат.
digitman27.04.2015
Оценка: 5
Купил его в 2011 году гдето, в играх почти проблем не было до сих пор, для офиса самое то. Решил поиграть в ГТА5 но увы тормоза.... По этому решил заменить его на Intel Core i7-860
За: Отлично отработал 4 года
Против: не наблюдал
Bergmann26.01.2015
Оценка: 4
купил компьютер в 2010 году кроме HDD ничего не поменял, еще пасту обновил ) , до сих пор работает как часы, Но для серьёзных дел не прокатить. Тогда было дороже, но если сравнить сколько денег этот процессор заработал, не жалко тех денег что я потратил тогда, советовать новый бессмысленно, думаю точно не будет, но если есть БУ, можете спокойно купить, для офиса самое оно
За: 5 Года работают как часы
Против: встроенная видеокарта нормально не работает в HD режиме
BOX07.01.2015
Оценка: 5
За: процессор отличный всё супер windows xp работает отлично!
Против: нет
Denjkee23.11.2014
Оценка: 5
Использую сей камень с 2010 года по сегодняшний день, никаких нареканий на качество, но производительность конечно уже не та, в новых игрушках (конца 2013-2014 годов) можно сказать не тянет ничего( если и тянет то довольно плохо, однако в тех же WoT на средних настройках и разрешении 1600*900 фпс не ниже 45-50, нагрев при самых жестких нагрузках не превышает 60 градусов (допустимая до 73), для бюджетных систем возможно актуально до сих пор, но найти такие процы и мать для них сегодня проблематично, в итоге отличный проц уходящего времени.
За: производительность за свои деньги
Против: не заметил
DILF16.07.2014
Оценка: 5
Отличный процессор за свою цену.
За: Очень хороший, за свою цену, процессор. Стоит на домашнем сервере в MB Asus P7H55. Больше 45 градусов нагреть его не смог, хотя нагрузки бывают довольно большие, просмотр фильмов на 2-х компьютерах плюс скачивание из интернет. Правда вентилятор с теплопроводящими трубками Zalman, рассчитан на 90 Ватт. Глюков, связанных с процессором, или материнкой, не было. В эксплуатации с 2012 года, сначала в еачестве мультимедийного и игрового компьютера, а последний год, домашнего сервера.
Против: Socket 1156 давно снят с производства.
BANDIT30.12.2012
Оценка: 5
У меня данный чип разогнан на 4.14 GHz со стандартным куллером работает стабильно на максимальных нагрузках (Проверено с помощью программы нагрузчика системмы под 100%) При не большой работе пчти не греется, у меня держит температуру чуть выше комнатной. На самом деле такой разгон не к чему если вы не занимаетесь сложной обработкой графики или выполнением сложных задач, частоты в 3.2 хватит с лихвой.
За: 1) Это конечно же Clarkdale выполненный в 32 нм техпроцессе, что позволяет разгонять его до частот 4.5 Ghz со стандартынм куллером. 2) Дешевизна - он стоит своих денег) 3) Достаточно быстрый - тянет любой процесс на ура, тянет любую игру на максималке даже без разгона. 4) Удобные утилиты в комплекте, позволяющие контролировать работу системы (Температуру, Вольтаж, частоту) 5) 2 потока на ядро - Так данный проц работает в режиме 4-х ядер (ОС видит 4 ядра) Говорят что если перегрузится один поток на ядре то второй начинает тормозить, но в моей практике такого не случалось, проц равномерно распределяет нагрузку по потокам да и в случае перегрузки работает стабильно. 6) Я является одним из лучших в своём ценовом диапазоне.
Против: 1) Всё таки это процессор начального уровня и он не даст вам космической производительности, но на разгоне он даёт выигрыш в некоторых случаях над такими линейками как i5 и i7 ведь не все программы поддерживают хотя бы 2 ядра не говоря про 4.
Blax25.01.2012
Оценка: 5
Не разгонял пока, стоит в системе в купе с мамкой AsRock H55M Pro и 4 Gb оперативы. Производительности для меня - за глаза (офис приложения, сканирование, интернет, просмотр видео, прослушивание музыки, он-лайн игрушки, иногда любительский видео/фотомонтаж). Для дома и для офиса самый то).
За: 1. Не греется несмотря на интегрированное видеоядро (новый техпроцесс 32 нм, как следствие низкое тепловыделение); 2. Интегрированное видеоядро (мне лично при таком видео дискретная карточка не понадобилась); 3. Поддержка последних на текущий момент вычислительных и других технологий; 4. Hyper Threading; 5. Цена на день покупки вполне адекватной стала, соотношение цена/производительность/возможности разгона теперь почти идеальное.
Против: Нет их.
Bergmann11.12.2011
Оценка: 5
лично мне нравится!не дорогой!2 потока на ядро.год уже стоит еще не разу не видел чтоб он был загружен на 100% быстро справляется с загрузкой
За: отличный проц!работает четко
Против: пока нету
BAD KARMA10.11.2011
Оценка: 5
А так, вполне ничего, цена хорошая, в современные игры играется на разрешениее 1920*1080 отлично до сих пор, 60 fps прктически всегда. Правда в некоторых играх уже можно видеть проседание в fps, но не смертельно.
За: Очень хороший процессор, собирал комп в январе вместе с видюхой GTX 460. Не греется, не перегружается, аппартоно 2 ядра, но программно 4, что тоже неплохо и придаёт быстродействие.
Против: Один недостаток есть - плохо работает с оперативкой, в играх например при загрузки территории можно наблюдать небольшие фризы.
basyan07.10.2011
Оценка: 5
взял за 2000 б.у. - проц того стоит. самая бю.дженая плата под него - 1200 руб теперь всё старье в помойку!
За: не греется бысрый бюджетный
Против: всё таки бюджетный
antono20.07.2011
Оценка: 3
Поначалу всем был доволен, пока не познакомился с ним «поближе». Убило то, что оперативная память не раскрывает себя по полной. Это сказывается, как и на играх, так и на сжатии видео. Следовательно данный тип камня скорее является не более чем игровым Low-End решением. Видеоядро аппаратными средствами декодирует видео быстрее чем это умеет делать GTS250 или HD3850, это заставляет широко улыбнуться. Игры тянет неплохо, для своего класса видеоускорителей - я бы сказал отлично. В общем - 3 звезды. Не фантан конечно, но и не ужас.
За: Хорошая вычислительная способность, низкий нагрев, хороший разгон, малое энергопотребление, респектабельное видеоядро.
Против: Урезан контролер памяти, в некоторых моментах DDR3 1333 Мгц работает даже хуже, чем DDR2 800 Мгц. Нету полезного набора инструкций AES NI.
Andrey Savin08.07.2011
Оценка: 5
Не забывайте, что процессор все же двух ядерный (хотя HT попытается Вас обмануть). Если можете добавить немного денег, лучше возьмите i5-760.
За: Одно из лучших соотношений цена-качество. Отличная производительность, слабо греется, великолепно разгоняется.
Против: Кулер в BOX-версии ни о чем, берите OEM. Встроенное видео - спорный момент, думаю, вариант без видеоядра за меньшие деньги пользовался бы большей популярностью.
alexni27.03.2011
Оценка: 4
По производительности в играх лучше 4х ядерника что до этого стоял Q9400 2.66Ghz. Хоть у него и два ядра но за счет высокой частоты прибавка производительности выше. Без всяких проблем на бюджетной материнке Gygabite разогнал его до 4.6Ghz (при хорошем кулере)
За: Отлично разгоняеться
Против: наверное нет за эту цену
Anarchist27.01.2011
Оценка: 5
Собрал на новый год комп с этим камнем. По первым впечатлениям очень понравился: в штатном режиме с штатным кулером температура не поднималась выше 60С в нагрузке, приложения летают, HD видео в 1080p аппаратно декодируется, загрузка CPU при этом 0%. Играми не увлекаюсь, поэтому сказать по этому поводу ничего не могу. Докупил чуть позже кулер Scythe Mugen 2 и разогнал сабж до 4.4ГГц (200МГц х 22, память на 1600МГц). В простое температура 30С в простое, т.е. интернет-серфинг, фоновая музыка, просмотр HD видео (см. выше). Под Линпаком 70-74С. НО! Такую загрузку как линпак реальные приложения никогда не дадут. Так при перекодировании видео в h.264 температура выше 64С не поднималась. Кому не нужна супер производительность (например для регулярного кодирования видео, игр, рендеринга) - берите, даже с боксовым кулером будет отлично. А кому нужно помощнее за разумные деньги - ОЧЕНЬ хороший разгон с нормальной системой охлаждения даст 15-30% прирост в производительности (в зависимости от приложений).
За: хорошая производительность за адекватную цену, отличный разгонный потенциал, неплохая встроенная графика (за эту цену), холодный в штатном режиме
Против: за эти деньги нет
Camilla23.01.2011
Оценка: 5
за небольшую сумму отличный выбор,брал такой в комтехе за 1100грн
За: Проц супер,на играх летает,в основном для них и брал,мафия 2 летает,нелагат
Против: незамечал
Blackmage08.01.2011
Оценка: 5
За: Хороший разгон. os видит 4 ядра , хорошо справляется с обработкой HD видео
Против: нету
AlexxAnder06.01.2011
Оценка: 5
За: отличный проц(взял как бы для мультимедийного компа)(пока видуху не куплю) взял 3 дня назад с боксом ) хотел сначало брать G6950 , но подумал что в будущем G6950 быстро устареет) а этот останется среднем) даже не купил видео карту так как узнал, что можно купить материнку со встроенным видео адаптером(купил вот эту ASUS p7h55dm-pro ) но на хп она максимум может встроить в себя гиг памяти а на висте\7 до 1.9 гб) сижу на хп так как не нуждаюсь в более новых операц сисетмах) виста\7
Против: вроде нету)
AntSN03.12.2010
Оценка: 5
За: Процессор рвёт программы типа фотошопа, не доходя до предельной нагрузки. Лучший выбор, если хотите сэкономить и приобрести мощный современный процессор!
Против:
Adrenalin_lab17.11.2010
Оценка: 5
Отличный проц за такие деньги. Выбирал между 530 и 550. Остановился на 550, т.к. разница в 500 совершенно не критичная а коэффицент умножения больше.Отличная рабочая лошадка.
За: Цена. Производительность. Энергопотребление.
Против: Нужна хорошая мать.
Demios15.10.2010
Оценка: 5
Говорят на уровне Q8300...
За: Отличный проц, Windows 7 летает, использую пока для работы. Но и в играх будет думаю все отлично. Встроенное видео без тормозов проигрывает 1080p AVATAR (39gb). В общем 5!
Против: Нет.
demzone06.07.2010
Оценка: 5
Порадовало и встроенное видео с купе с материнской платой GA - H57 - USB3 показал производительность без разгона (видео 733 Мгц) на уровне Дискретной видеокарты 7300GT после разгона (видео 933 МГц) на уровне дискретной 7600GT, да да да не удивляйтесь если мамка позволяет то на этих процессорах можно гнать и встроенное в них видео или при помощи Биоса или при помощи спец утилит для разгона интегрированного видео
За: Пишу обзор повторно так как моему удовольствию нет конца, купив в январе 2010 года процессор Core i3 530 остаюсь им очень доволен, прекрасный разгон на материнской плате GA - P55 - USB3 разгоняется до 4,8 Ггц при этом устанавливает Винду и стабильно работает все синтетические тесты показали что процессор по своей производительности в разгоне равен Q9550 (Уступает ему процента на 2-3) превосходит (опять же в разгоне) Q9400 процентов на 5-7, ну а про Е8600 даже говорить не приходиться забил его даже разогнанный на 20%
Против: Нужны материнские платы Н55, Н57, Q57 если будете использовать Р55 до необходимо прошивать БИОС
AndrF23.05.2010
Оценка: 5
За: отличный камень разогнал до 4000 :) стабильно работает без проблем
Против: их нет
Berkut13.05.2010
Оценка: 5
Отличный выбор для тех, у кого бюджет на подсчёте,всем советую.
За: Отличный потенциал для разгона, 3,65-и всё стабильно работает, холодный- максимальная температура при такой частоте в тесте ОССТ Linpack(самая жёсткая прожарка) составляет 56 градусов-и это с обычным кулером за 280 рублей.
Против: Их нет.
devilyo02.04.2010
Оценка: 5
Ну что сказать интел, молоцы делают оч хорошие процессоры !
За: Отлично работает и не греется 1080p видео идет на ура на встроенной в проц видюхе!
Против: Дороговато, 4700.
Общие характеристики Intel Core i3 Clarkdale
Частота шины DMI
Напряжение на ядре 0.65 В
Коэффициент умножения 22...25
Максимальная частота графического ядра 733 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальная полоса пропускания памяти 0...21 Гб/с
Техпроцесс 32 нм
Дополнительно Intel Core i3 Clarkdale
Тепловыделение 73 Вт
Механика/Надежность Intel Core i3 Clarkdale
Максимальная рабочая температура 0...72.6 C
Процессор и память Intel Core i3 Clarkdale
Частота процессора 2933...3333 МГц
Процессор Intel Core i3 Clarkdale
Socket LGA1156
Ядро Intel Core i3 Clarkdale
Ядро Clarkdale (2010)
Количество ядер 2
Кэш Intel Core i3 Clarkdale
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 512 Кб
Объем кэша L3 4096 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции Intel Core i3 Clarkdale
Поддержка HT есть
Поддержка 3DNow нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Core i3 Haswell
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Haswell LGA1150, 2400-3800 МГц, 512 Кб, 3072-4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A10 Kaveri
Отзывы покупателей о AMD A10 Kaveri FM2+, 3400-3700 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A4 Trinity
Отзывы покупателей о AMD A4 Trinity FM2, 3400 МГц, 1024 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A6 Kaveri
Отзывы покупателей о AMD A6 Kaveri FM2+, 3500 МГц, 1024 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i7 Lynnfield
Отзывы покупателей о Intel Core i7 Lynnfield LGA1156, 2533-3067 МГц, 1024 Кб, 8192 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти