Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) AMD A10 Kaveri

AMD A10 Kaveri

AMD A10 Kaveri вид 1

FM2+, 3400-3700 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 25

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

che-viagra11.10.2016
Оценка: 5
какая нужна под него матиринская плата
За: супер
Против: ну все ок
chelenger26.09.2016
Оценка: 1
Я им пользуюсь с мая 2015 года. На счёт fps в играх если играть только на нём то csgo(минимальные настройки) 10-30(на высокие вылетает )
За: 1.Не нужна видео карта(Процессор для офиса)
Против: 1.Стоимость(Ну не как не 11000 рублей(90$)). 2.Нагрев до 75 градусов когда открыт BIOS(В игре до 90 бывало). 3.Не раскрывает видео карту даже на 40 процентов (msi gtx750ti). 4.При запуске google 40-60% нагрузки на процессор(В любой игре 100%). 5.Если хотите сделать stream то у вас будет Упадёт FPS(будет лагать). 6.Разгон не чего не даёт хотя даёт +5-10 градусов нагрева.
Anuta17.08.2016
Оценка: 5
За: Отличный процессор за свои деньги!
Против: Пока не заметили.
ALxuMik13.06.2016
Оценка: 5
Мои запросы полностью удовлетворяет. Игры типа танков, доты и прочие, не особо требовательные, идут на максимальных настройках, FPS больше 30. рекомендую всем у кого ограничен бюджет, так как за небольшие деньги получите отличную рабочую систему с возможностью комфортной игры в популярные игры. a10-7850k + кулер Zalman CNPS8000B/ мат плата asus a88xm-plus / оперативная память 4*2 Corsair CMY8GX3M2A2400C11R/ SSDKingston SHFS37A/120G/ корпус IN WIN BL641 300W Black/
За: Не требуется покупать видеокарту. Можно собрать систему в маленьком корпусе.
Против: На винде какая-то проблема с драйверами была. на Ubuntu все хорошо.
Aveliza03.11.2015
Оценка: 4
A10-7850K, плата Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI (mini-ITX, BIOS F4), память 2x AMD AG38G2401U2-US (DDR3-2400, 1.65 В). - Проседает частота CPU до 3000 МГц (не зависимо от множителя, выставленного в BIOS и при отключении CPU-APM) при появлении нагрузки на графике. По данным утилиты AIDA64, при полной нагрузке на CPU-ядра и простое графики суммарная потребляемая мощность для всего APU составляет около 105 Вт, а в играх это значение не превышает 85 Вт. Т.е. остаются не использованными допустимые еще примерно 15-20 Вт теплопакета, а CPU уже заторможен до 3000 МГц. - При сильных нагрузках на графику проседает ее частота до 645 МГц. Это при том, что согласно мониторингу потребления энергии в AIDA64, остаются неиспользованными еще допустимые 15-20 Вт теплопакета. Обычно проседание частоты по графике проявляется редко, но при разгоне графики происходит очень часто. Это и низкая ПСП DDR3 лишают разгон топовой интегрированной графики Kaveri всякого смысла. - Разгон CPU (на примере моего экземпляра A10-7850K): 4200 МГц с номинальным напряжением - увеличение энергопотребления и тепловыделения небольшое, приблизительно соответствует приросту частоты; для 4300 Мгц уже требуется некоторое повышение напряжения ядер, что ведет к существенному росту тепловыделения и расхода энергии; для 4400 МГц требуется сильное повышение напряжения - чудовищно сильно растет энергопотребление и тепловыделение (тут есть проблема: паста под крышкой вместо припоя препятствует эффективному отведению тепла). - Хотя CPU неплохо разгоняется (без повышения напряжения ядер или с небольшим повышением), для игр это вообще не имеет смысла, т.к. при появлении нагрузки на графике множитель CPU принудительно опускается до x30, вне зависимости от выставленного в BIOS. Если только в настройках BIOS платы нет опции на разрешение превышения потолка теплопакета.
За: - Интегрированная графика (в A-Series APU). - 4 физических ядра (по части целочисленных вычислений). Доступна их аппаратная виртуализация. - Разгон CPU-ядер без повышения напряжения: мой экземпляр A10-7850K стабильно работает на частоте 4200 МГц (против номинальных 3700 МГц - 4000 МГц турбо) при номинальном напряжении питания - Также возможен вариант небольшого понижения напряжения при частотах из штатного диапазона с целью уменьшения расхода энергии и тепловыделения. - Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт. При ограничении в 45 Вт падение производительности существенное, при 65 Вт - норм. - На данный момент на Kaveri неплохое соотношение цена / производительность.
Против: - Одно-поточная CPU-производительность низкая в сравнении с решениями Intel. При этом, последние еще и меньше энергии расходуют. В приложениях, оптимизированных под много-поточность, с производительностью дела обстоят существенно лучше, чем в одно-потоке. - Довольно мощная интегрированная графика упирается в пропускную способность памяти (ПСП) DDR3. Даже если произвольный экземпляр заработает стабильно с памятью DDR3-2400 - этого все равно очень мало. Используемая здесь архитектура GCN 1.1 не обладает улучшенной технологией сжатия графических данных (как GCN 1.2: Tonga (Radeon 285, 380), Fiji (Fury), APU Carrizo) - это могло бы компенсировать недостаток ПСП DDR3. - При нагрузке на интегрированную графику частота CPU принудительно опускается до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить) вне зависимости от выставленного множителя в BIOS. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых графических приложениях. - При стрессовых нагрузках на графику снижается ее частота до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить). В играх это проявляется не очень часто и кратковременно. - Мой экземпляр Kaveri ни в какую не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с любыми таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Даже 2133 МГц берет с немного повышенными таймигами (выставил вручную тайминги как у профиля XMP-2400 но при частоте 2133 МГц). Один из двух каналов памяти "берет" 2400 МГц, а другой - едва 2133 МГц. - Отключить потолок теплопакета APU (торможение CPU-ядер до 3000 МГц при нагрузке на графику, торможение графики до 645 МГц при стрессовых нагрузках или оверклокинге) можно не на всех платах (на моей нельзя). - Контакт кристалла с тепло-распределительной крышкой обеспечивает паста (у Godavari, он же Kaveri Refresh, используется припой). Это сильно осложняет теплоотведение при разгоне с существенным поднятием напряжения.
blondy13.09.2015
Оценка: 3
Буду сравнивать с Зеоном E5450 купленным на Али за 2000 рублей. Так вот Зеон в стоке без разгона равен или чуть превосходит данный процессор в любых операциях. Для меня то что современный процессор слабей процессора 8ми летней давности сродни катастрофе. Мозгами конечно я понимаю что сравнивать Б\у процессор с новым некоректно, но только задумайтесь 8 лет разницы в их выпуске и АМД выпускает на рынок такое слабое решение.
За: Хорошее видеоядро. Неплохой разгонный потенциал.
Против: Ультраслабый в стоке. Маленький кеш.
Dimanychhh09.09.2015
Оценка: 5
Привлекательная цена. Процессор очень интересный, его главное достоинство это встроенное ядро. Оно позволяет полностью отказаться от дискретной видеокарты. Производительности самого процессора за глаза хватает для домашнего компьютера, путем разгона удалось неплохо повысить производительность. Процессор даже при разгоне не требует мощных систем охлаждения.
За: Холодный Встроенная видеокарта Свободный множитель
Против: нет
crenth27.08.2015
Оценка: 2
Процессор имеет всего 2! двухядерных модуля. Windows показывается что 2 физических и 4 логических ядра. У процессора по одному блоку для рассчета с плавающей точкой на модуль. Раньше был i7-3770K (так уж получилось что его уже нет) и после него процессор кажется полнейшим тормозом. Такое ощущение что перед тобой типичный тормозной Celeron. Visual Studio c Resharper еле ворочалась. Так что никому бы не порекомендовал данный процессор. Для простых задач подойдет, но есть более дешевые аналоги. Тот же i3 будет в разы лучше. HSA только на бумаге прост для реализации, но на деле его поддерживают считанные единицы приложений.
За: Неплохая встроенная видеокарта
Против: Очень слабая производительность в однопоточном режиме. По сути мы имеем двухядерный слабенький процессор.
Alfius09.08.2015
Оценка: 5
За: Пользуюсь с момента выхода уже 2 года, работаю со встроенным видео. Справляется хорошо со всеми задачами, с разрешением Full HD. Я думаю если к нему ещё Dual Graphic будет вообще хорошо. Советую не сомневаться в выборе модели. Жалко цена только растет, я брал за 6.500 руб.
Против: Нет
Barsa06.08.2015
Оценка: 5
Я понимаю что если купить этот процессор то можно не куплять видеокарту и спокойно играть? Ответе пожалуйста. А то я не в теме!
За:
Против:
artemjks29.05.2015
Оценка: 4
Брал вместе с ASUS A88X-PRO BIOS 1901.+Radeon R290X Проц 4.3Ghz и память на 2400 Mhz без проблем запустились сразу. Температуру держит в простое 33-34 в играх держит до 50-58 но это с ноктуа 14 и снятой крышкой системника . Интел за такую цену на сегодняшний день не найти ! Одно не понятно пока в чем проблема , очень долгая загрузка система до надписи Windows и бывает после появления её до минуты доходит (. Грешу на мат.плату или настройки биоса так как стоит SSD и на прошлом компе такого не было.
За: Очень хорошая цена. На момент покупки 04.05.2015 взял в магазине за 120 $ Интел в этом плане в пролете.
Против: Для меня это - Северный мост 2000мгц из за этого скорость чтения и записи памяти снижается до 21000-23000. На тестах правда с интелом i7 эта память показывает 33000-36000. Kingston 16 GB 2400 MHz (HX324C11SRK2/16)
chemiss17.05.2015
Оценка: 5
Взял данный процессор вместе с памятью 2400 MHz, чипсет - A88X. Итог - под 50 fps в мультиплеере Battlefield 4 на средних-ультра, 1080 P, League of Legends на максимальных 1080 P - 60+ Fps. В играх обгоняет Core i5+ Gt 630. До этого стоял двухядерник Trinity - разница в производительности (именно CPU, а не графической) - колоссальная. Прирост графической производительности, по сравнению с Trinity и Richland - существенный. Процессор удалось разогнать до 4500 MHz. Работает стабильно. Северный мост выше 2000 MHz не берет. Отличный бюджетный вариант, который дает возможность сидеть без видеокарты. Правда, лучше запастись памятью с частотой повыше (2133) и объемом побольше, так как графическому процессору можно выделить вплоть до 2 ГБ памяти. Кулер тоже желателен, если собираетесь разгонять.
За: Цена, производительность, компактность, существенное увеличение графической производительности, по сравнению с Trinity и Richland.
Против: Слабый разгонный потенциал северного моста.
Dartmov09.04.2015
Оценка: 5
Процессор очень интересный, его главное достоинство это встроенное ядро. Оно позволяет полностью отказаться от дискретной видеокарты. Производительности самого процессора за глаза хватает для домашнего компьютера, путем разгона удалось неплохо повысить производительность. Процессор даже при разгоне не требует мощных систем охлаждения.
За: Холодный Встроенная видеокарта Свободный множитель Привлекательная цена
Против: нет
bskvor25.02.2015
Оценка: 5
Не верьте рекламе про абсолютное доминирование гигантов Intel и Nvidia, имеющиеся в рунете тесты не показывают преимуществ APU. Данная модель APU в тестах HSA и GPUPU рвёт обех гигантов.В бенчмарке Sandra 2014 в тесте HSA 7850K обгоняет i5 4670K в 40 раз! И это при цене 7850K почти в 2 раза дешевле. Если AMD даст усилие в внедрении OpenCL 2.0 в приложениях то это выйдет просто бомба. Но пока что можно довольствоваться оптимизацией в Adobe и HSA в Libre Office Calc. Но этот APU имеет место быть и в сборке с Nvidia карточкой т.к. его можно использовать для рендеринга и Sony Vegas, где AMD досих пор доминирует.
За: Цена / производительность, что актуально с нынешними ценами. Технологии в составе HSA Поддержка AMD TrueAudio Поддержка 4K видео
Против: Использование термопасты между крышкой и самим APU, что сказывается на эффективности охлаждения. СВО можно даже не пробовать с ним.
charisma12.01.2015
Оценка: 5
Отличный процессор за свои деньги. Конкурентов совершенно нет! С воздушным СО удалось достичь в разгоне частоты 4,4 ГГц. Казалось бы не так уж и много в сравнении 6800K (4,8 ГГц), но здесь свою роль сыграл термоинтерфейс, который не так хорошо отводит тепло. Но это можно простить улучшенному 28нм техпроцессу и архитектуре с графикой GCN. Даже «из коробки» с двухканальной памятью 2133 МГц процессор показывает восхитительные результаты!
За: Цена, производительность, разгонный потенциал (небольшой, но есть)
Против: Термоинтерфейс (для разгона)
BigManiaK10.10.2014
Оценка: 5
Купил А10 7850К на смену своему Phenom II 955BE. Производительность выше на 15-20%. Особенно ярко это выражается при компиляции в FreeBSD! При установке множителя на 40, температура не поднимается выше 36 градусов!! И это на банальнейшем куллере DeepCool Gamax 300 и обычной термопасте Deepcool Z5. Ах да, встройку не использую. Для этого есть дискретка. Специально для того, что когда будет в должном кол-ве нужный софт. Можно было бы использовать весь потенциал HSA.(чтобы гпу учавствовал в расчётах). Для игроманов. БФ4 в 1920х1080 всё на максимум ( не ультра) качество рендеринга 100% -52 фпс. Тут уже ограничителем является непосредственнно моя дискретка HD7770.
За: Холодный, производительный, тихий.
Против: За эту цену их нет!
archimed14.09.2014
Оценка: 5
Отличный проц, собирал компьютер на этом процессоре не себе, и сильно удивился когда игры на нём шли намного быстрее и в лучшем качестве чем на моем fx8350 + nvidia gtx465 , которых мне хватало с головой. Плюс меньше шума, так как кулер только на проце (видюхи то нет). Софта адаптированного гетерогенную платформу амд много. Аппаратное декодирование видео работает изумительно, листал 40 гиговый блюрей рип как обычную avi. При запуске любых 3д приложений снижается множитель процессора, частота понижается, если не ошибаюсь, до 3ггц. Если не заморачиваться с цифрами, то производительности вполне хватает и это не заметно. Ещё были проблемы с материнкой от asus, память ddr3 2400 не захотела работать на этой частоте, пришлось выставить 2133, и принудительно выставить на процессоре полное питание (отключить изменение напряжения в зависимости от нагрузки) чтобы избавиться от зависаний и артефактов. Возможно это проблемы конкретной материнки, а может и чипсета, кто знает. UPD 14.09.2014 написал в техподдержку asus, баги исправили, память стабильно работает на частоте 2400мгц без зависаний и артефактов.
За: Всё в одном, очень неплохая графика, аппаратное декодирование видео, шустро работает.
Против: Значительно снижает множитель cpu когда запускаешь 3d графику. Цена, и то под вопросом. Хрупкие ножки процессора.
AlexKh11.05.2014
Оценка: 5
Процессор БОМБА!! Поставил на мать-A88X-PRO, и она сразу его протестировала и выставила скорость процессора-4.3Ghz,скорость графического ядра-925Mhz, я в восторге, до этого стояла видео-GTX650, а теперь она в пролете, по тестам в играх GTX650 очень сильно проигрывает. Собираюсь ставить две GTX780 Titan, думаю проц с ними подружиться)
За: CPU-4.3Ghz!!! GPU-925Mhz!!! 2133Mhz RAM!!!
Против: Нет
Bono10.05.2014
Оценка: 5
Процессор интересный, но пока что, современные приложения не могут раскрыть его потенциал. Тем не менее Metro Last Light совместно с GTX460 идет на высоких настройках. Как я понял, для полноценного использования всех прелестей проца, необходимо к нему в пару приобретать GPU Radeon R9 series, что бы раскрыть все его возможности в играх.
За: Стабильная работа. В сравнение с I5-2400 глобального прироста производительности не заметил. Однако, в некоторых приложениях компьютер стал шустрее, например WoT после обновления 9.0 стал идти значительно лучше. Без проблем разгоняется до 4000 mHz, при этом в Windows 8.1 задействованы все 4 ядра.
Против: Со старта разогревается до 45 градусов, после, после, при длительной работе прогревается до 55 градусов и на них держится, и это при хорошем охлаждении! Т.е. не рекомендую покупать проц с боксовым кулером! . Биос с коробки у некоторых материнских плат не поддерживает A10-7850K, плату GigaByte G1. Sniper пришлось прошивать прошивкой F8. Сильно греется, при разгоне до 4000 mHz нагревается до 81 градуса, и это при охлаждении Thermalright Macho Black
ctriker11.03.2014
Оценка: 5
Процессор отличный,а плохие отзывы вероятно писал один и тот же человек :D
За: Отличный процессор,производительность на уровне I5 4760k
Против: нету
CXXX28.02.2014
Оценка: 3
Есть для сравнения i3 4130 и как оказалось, лагов и задержек при его работе не наблюдалось, с 7850К они есть и их много, процессор слабее его. Но это при 1333mhz у оперативы, уверен, что при 2133mhz работо способность уравняется. Брал к нему МП Gigabyte G1 Spniper A88X и ОЗУ Corsair Vengeance Pro 2x4 - 8Gb, кому интересно. Почему этот проц купил? Просто хочу комп на AMD, жду еще MSI R9 270X и тогда уж посмотрю на что способны AMD. Пока в общих впечатлениях, не в восторге и Intel с Nvidia остаются в приоритете. На их железе два компа. Желаю успехов AMD и наконец стать конкурентно способными, ведь с видеокартами получается вроде))
За: Перед другими процессорами их нет, ну или я не увидел, да и не знаю где смотреть.
Против: Встройка не понравилась, можно было и лучше ее сделать. Цена очень большая, целесообразней купить i5 на Haswell, Battlefield 4 в комплекте нет, да и с ним было бы дороже, в магазинах где проходит эта акция.
Brennen26.02.2014
Оценка: 5
Совсем не обязательно ставить память 2133МГц, главное две планки, можно 1600, что бы включился двухканальный режим тогда память будет работать не на 64 битной шине, а на 128 и не смотрите на оценки системы (win 7) и тесты, даже самые требовательные игры идут на вполне приличном уровне.
За: Цена, за эти деньги и цп и графика - на высоком уровне!!!
Против: пусть любители Интела тешат себя, но их нет...
dashka19.02.2014
Оценка: 2
Искал бюджетный камень для офиса. Был выбор между А-10 7850k и i3 4130. В итоге изучив цены, взял A-8 6600k, так как его цена в ~1,5 раза дешевле чем А-10 7850к и на ~15% дешевле, чем i3 4130. Цена задрана нереально. Раскочегарю свой 6600к до ~4,4 и будет норм. Память взял Crucial Elite 2x4GB PC14900 CL9 1,5v - думаю всё будет летать. Остался очень разочарован ценой на 7850к, да и занижение частот не понравилось - кому он сдался за такую цену ? Бюджетно для игр лучше брать i3 и не дорогую дискретку, а с той dual graphics только баги ловить...
За: Новинка. Вроде встройка пошустрее должна быть.
Против: пониженные частоты, цена неадекватная
Bob12.02.2014
Оценка: 5
Собрал с ним компьютер в компактном корпусе mini ITX, без видеокарты. Подключил к FullHD телевизору и использую как домашний компьютер и игровую приставку. Брал бы Intel - то не уложился в бюджет и ведеокарту отдельную пришлось бы покупать.
За: Можно с комфортом играть в большинство игр в HD разрешении, если в добавок купить дешёвую R7 250 или R7 250X то и в FullHD можно поиграть включив DualGraphics, прохладный по сравнению с предшественниками, поддержка технологии обработки звука True Audio, всё в одном в принципе можно жить без видеокарты.
Против: Пока цена высоковата, нужна хорошая память не ниже 2133 МГц.
chaynik08.02.2014
Оценка: 5
Брал к нему две планки памяти 2133мгц по 2 гб,после разогнал систему до Процессор 4.4ггц Видеокарта 960мгц Память 2400мгц Северный мост 2000мгц В итоге тянет Dota 2 и CS:GO на максимальных настройках без проблем,думаю любая игра хотя бы на средних в 1680*1050 пойдёт. Получил то,что и хотел от этого APU.
За: Хороший разгонный потенциал встроенной видеокарты,удволетворительный процессор,разблокированный множитель,невысокий нагрев.
Против: Цена в РФ завышена,но ,возможно, это из-за роста доллара,проблемы с линуксом.
Общие характеристики AMD A10 Kaveri
Максимальная частота графического ядра 720 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Техпроцесс 28 нм
Дополнительно AMD A10 Kaveri
Тепловыделение 65...95 Вт
Механика/Надежность AMD A10 Kaveri
Максимальная рабочая температура 0...72.4 C
Процессор и память AMD A10 Kaveri
Частота процессора 3400...3700 МГц
Процессор AMD A10 Kaveri
Socket FM2+
Ядро AMD A10 Kaveri
Ядро Kaveri (2014)
Количество ядер 4
Кэш AMD A10 Kaveri
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 4096 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции AMD A10 Kaveri
Поддержка HT нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Core i3 Haswell
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Haswell LGA1150, 2400-3800 МГц, 512 Кб, 3072-4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A4 Trinity
Отзывы покупателей о AMD A4 Trinity FM2, 3400 МГц, 1024 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A6 Kaveri
Отзывы покупателей о AMD A6 Kaveri FM2+, 3500 МГц, 1024 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i3 Clarkdale
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Clarkdale LGA1156, 2933-3333 МГц, 512 Кб, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i7 Lynnfield
Отзывы покупателей о Intel Core i7 Lynnfield LGA1156, 2533-3067 МГц, 1024 Кб, 8192 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти